<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Duas Caras também pode ter “casal” gay</title>
	<atom:link href="http://www.entretendo.com/duas-caras-tambem-pode-ter-casal-gay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.entretendo.com/duas-caras-tambem-pode-ter-casal-gay/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=duas-caras-tambem-pode-ter-casal-gay</link>
	<description>Entretenimento na medida certa!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 19:00:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Carloa Roberto Marti</title>
		<link>http://www.entretendo.com/duas-caras-tambem-pode-ter-casal-gay/comment-page-1/#comment-3204</link>
		<dc:creator>Carloa Roberto Marti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 14:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.entretendo.com/duas-caras-tambem-pode-ter-%e2%80%9ccasal%e2%80%9d-gay/#comment-3204</guid>
		<description>Ipatinga, 12 de junho de 2008  
Ao Editor  
Mat&#233;ria &#8220;CASAL(?) GAY 
  
Caro Editor, 
  
            Em raz&#227;o da falta de verdade nas informa&#231;&#245;es passadas pela imprensa sobre o tema acima citado, deixo aqui as minhas considera&#231;&#245;es fundamentadas apenas nos princ&#237;pios do zelo pela veracidade na forma&#231;&#227;o de opini&#227;o de nossa sociedade. TODOS os meios de comunica&#231;&#227;o invariavelmente erram ao afirmar que a uni&#227;o de duas pessoas de  mesmo sexo forma um CASAL.  
Como Crist&#227;o, gostaria de ver mat&#233;ria referente ao assunto publicada por este &#243;rg&#227;o informativo. Afinal, temos como evang&#233;licos, a OBRIGA&#199;&#195;O de esclarecer o nosso publico sobre a&#231;&#245;es nefastas desta natureza e que agridem a nossa f&#233; e os nossos princ&#237;pios crist&#227;os. 
Parece que o meu dicion&#225;rio &#233; diferente dos existentes por a&#237;. Veja s&#243; as defini&#231;&#245;es que encontrei:  
Casal s.m. usado fidedigna e ortodoxamente (portanto, n&#227;o colide com os mais nobres e respeit&#225;veis dicion&#225;rios nacionais [onde ramifica-se a oficial estrutura ling&#252;&#237;stica de uma na&#231;&#227;o]) nos significados abaixo: 
  
1) par composto de macho e f&#234;mea (homem e mulher) unidos por casamento; o termo atualmente continua restrito a pares heterossexuais (vide dicion&#225;rios de boa proced&#234;ncia).  
2) um casal de filhos (de sexo diferente);  
3) um casal de animais de estima&#231;&#227;o (de sexo oposto);  
4) pequeno povoado;  
5) lugarejo;  
6) granja;  
7) herdade;  
8) conjunto das propriedades de uma fam&#237;lia;  
9) conjunto de pequenas propriedades r&#250;sticas;  
10) par composto de macho e f&#234;mea;  
11)... Deriva&#231;&#227;o: por extens&#227;o de sentido: 
11.1)  Duas coisas iguais; par, parelha (Nota: COISAS n&#227;o significa: PESSOAS) 
  
  
             &#201; abomin&#225;vel ver pessoas tentando justificar o injustific&#225;vel, legalizar a ilegalidade, etc... 
            Criou-se no Brasil um JUIZADO DA INF&#194;NCIA E DA JUVENTUDE visando dar seguran&#231;a e prote&#231;&#227;o aos que figuram como dependentes desta regulamenta&#231;&#227;o. Assim, esperava-se que estes direitos fossem resguardados e RESPEITADOS, no entanto diante das decis&#245;es que alguns magistrados est&#227;o tomando, v&#234;-se claramente o contr&#225;rio. As leis que deveriam proteger est&#227;o sendo postas de lado quando estes ocupantes de cargos t&#227;o importantes decidem por considerar uma uni&#227;o entre duas pessoas do mesmo sexo como natural, legal e moral. Ao afirmarem em seus despachos que uma rela&#231;&#227;o entre dois homens ou duas mulheres formariam um CASAL(?) est&#225;vel, violam todos os princ&#237;pios de direito e de moralidade que conhec&#237;amos at&#233; hoje. Ainda mais, permitem que estas uni&#245;es possam ADOTAR crian&#231;as como &#8220;filhos&#8221; na composi&#231;&#227;o de uma fam&#237;lia. Ora, se a lei &#233; para evitar que crian&#231;as sejam expostas ao CONSTRANGIMENTO, ao RID&#205;CULO e ao VEXAME &#233; incoerente sujeitar estas mesmas crian&#231;as a uma uni&#227;o onde o pai &#233; uma mulher e a m&#227;e um homem. &#201; abomin&#225;vel ver decis&#245;es jur&#237;dicas desta natureza sendo tomadas ferindo frontalmente os direitos de nossas crian&#231;as, submetendo-as ao rid&#237;culo de terem que comemorarem o &#8220;dia dos pais&#8221; ou &#8220;das m&#227;es&#8221; sem saber o que &#233; verdadeiramente a figura de um PAI ou M&#195;E. &#8220;Honra o teu PAI e a tua M&#195;E&#8221; - &#202;xodo 20:12 - diz a B&#237;blia no enunciado das leis que definem o sucesso de um filho na sua rela&#231;&#227;o familiar e n&#227;o h&#225; duvidas de que o texto trata exclusivamente de uma uni&#227;o est&#225;vel entre um HOMEM e uma MULHER, entre um MACHO e uma F&#202;MEA. 
            No episodio da cria&#231;&#227;o, a narrativa deixa claro que n&#227;o h&#225; espa&#231;os para interpreta&#231;&#245;es distorcidas quanto a origem da forma&#231;&#227;o de uma fam&#237;lia quando diz &#8220;MACHO E F&#202;MEAS OS CRIOU&#8221;,  e isto invalida qualquer decis&#227;o seja em que inst&#226;ncia jur&#237;dica for. Tem mais; &#8220;V&#243;s, MULHERES, sujeitai-vos aos vossos MARIDOS...&#8221; Ef&#233;sios 5:22; &#8220;Portanto deixar&#225; o HOMEM  o seu PAI  e a sua M&#195;E, e se unir&#225; a uma MULHER e ser&#227;o os dois uma s&#243; carne&#8221; Ef&#233;sios 5:31. N&#227;o h&#225; duvida alguma sobre a originalidade, a legalidade e a moralidade da forma&#231;&#227;o familiar estabelecida desde os prim&#243;rdios dos tempos, o que h&#225; &#233; uma vontade exacerbada de dar um ar de legalidade a distor&#231;&#245;es e desvios de comportamento sem levar em considera&#231;&#227;o o que na verdade &#233; e nunca deixar&#225; de ser, que um casal s&#243; se forma pela uni&#227;o de seres de sexos OPOSTOS. 
            Voltando &#224;s leis que visam dar prote&#231;&#227;o &#224;s crian&#231;as e aos jovens. &#201; inconceb&#237;vel que uma crian&#231;a tenha que se sujeitar ao RID&#205;CULO de ter como PAIS dois homens ou duas mulheres sem que tenham condi&#231;&#245;es de expressarem com opini&#245;es formadas sobre o que pensam da situa&#231;&#227;o em que est&#227;o sendo envolvidas. Levar uma crian&#231;a ao constrangimento ou exp&#244;-la ao rid&#237;culo &#233; CRIME previsto em lei e isto n&#227;o est&#225; sendo considerado nem mesmo sendo levado em conta pelos magistrados. O neg&#243;cio &#233; atender a anseios mal resolvidos &#225; revelia da lei que eles mesmos criaram para dar prote&#231;&#227;o aos que dela dependem sem poder emitir qualquer ju&#237;zo de valor ou de op&#231;&#227;o. Crian&#231;as s&#227;o OBRIGADAS a aceitarem e a conviverem com a tal paternidade quando na verdade deveriam ser tratadas com o maior respeito e dignidade pelos respons&#225;veis em aplicar e gerenciar as leis em nosso Brasil. OBRIGADAS sim, pois como imaginar que um bebe ou uma crian&#231;a de dois, tr&#234;s, quatro anos possam emitir ju&#237;zo de valor numa decis&#227;o ARBITR&#193;RIA como esta. Arbitr&#225;ria, pois elas s&#243; se dar&#227;o por conta destes absurdos quando j&#225; tiverem idade adulta e a&#237; os estragos j&#225; estar&#227;o consumados e ser&#227;o irrepar&#225;veis. 
 Decide-se num tribunal entre magistrados, advogados, r&#233;us interessados, mas a parte mais IMPORTANTE &#8211; a crian&#231;a- n&#227;o &#233; ouvida, sendo submetida a decis&#245;es que afrontam os princ&#237;pios da forma&#231;&#227;o familiar genuinamente estabelecida por DEUS. 
            H&#225; outras alternativas saud&#225;veis que podem resolver a contento os problemas de crian&#231;as abandonadas, e isto passa pelo rompimento com a legaliza&#231;&#227;o da imoralidade e dos devaneios de pessoas desequilibradas e doentes nas nuas emo&#231;&#245;es. 
            Estamos caminhando rumo a um abismo moral perigoso que coloca em xeque a institui&#231;&#227;o maior de nossa sociedade, a FAM&#205;LIA. O pre&#231;o pago j&#225; &#233; muito alto pelas distor&#231;&#245;es e pelas decis&#245;es equivocadas de nossos tribunais e se algo n&#227;o for feito com urg&#234;ncia, nos veremos num caminho sem volta restando-nos apenas assistirmos melancolicamente ao fim do maior pilar de sustenta&#231;&#227;o da humanidade, a fam&#237;lia. 
            Precisamos reagir enquanto h&#225; tempo para isto, do contr&#225;rio seremos culpados pelos insucessos de nossas rela&#231;&#245;es nos lares, na sociedade ou onde quer que haja a presen&#231;a do homem como produto da preocupa&#231;&#227;o de Deus em cuidar do mundo que Ele mesmo criou. 
            &quot;...e n&#227;o vos conformeis com este mundo, mas...&quot; 
  
            Grato. 
  
            Carlos Roberto Martins de Souza 
            31 - 3823.2097 
            Rua Jurupari, 30 - Apt&#186; 403 - Bloco 8 - Igua&#231;u 
            35.162-084 - Ipatinga MG </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ipatinga, 12 de junho de 2008 </p>
<p>Ao Editor </p>
<p>Mat&eacute;ria &ldquo;CASAL(?) GAY</p>
<p>Caro Editor,</p>
<p>            Em raz&atilde;o da falta de verdade nas informa&ccedil;&otilde;es passadas pela imprensa sobre o tema acima citado, deixo aqui as minhas considera&ccedil;&otilde;es fundamentadas apenas nos princ&iacute;pios do zelo pela veracidade na forma&ccedil;&atilde;o de opini&atilde;o de nossa sociedade. TODOS os meios de comunica&ccedil;&atilde;o invariavelmente erram ao afirmar que a uni&atilde;o de duas pessoas de  mesmo sexo forma um CASAL. </p>
<p>Como Crist&atilde;o, gostaria de ver mat&eacute;ria referente ao assunto publicada por este &oacute;rg&atilde;o informativo. Afinal, temos como evang&eacute;licos, a OBRIGA&Ccedil;&Atilde;O de esclarecer o nosso publico sobre a&ccedil;&otilde;es nefastas desta natureza e que agridem a nossa f&eacute; e os nossos princ&iacute;pios crist&atilde;os.</p>
<p>Parece que o meu dicion&aacute;rio &eacute; diferente dos existentes por a&iacute;. Veja s&oacute; as defini&ccedil;&otilde;es que encontrei: </p>
<p>Casal s.m. usado fidedigna e ortodoxamente (portanto, n&atilde;o colide com os mais nobres e respeit&aacute;veis dicion&aacute;rios nacionais [onde ramifica-se a oficial estrutura ling&uuml;&iacute;stica de uma na&ccedil;&atilde;o]) nos significados abaixo:</p>
<p>1) par composto de macho e f&ecirc;mea (homem e mulher) unidos por casamento; o termo atualmente continua restrito a pares heterossexuais (vide dicion&aacute;rios de boa proced&ecirc;ncia). </p>
<p>2) um casal de filhos (de sexo diferente); </p>
<p>3) um casal de animais de estima&ccedil;&atilde;o (de sexo oposto); </p>
<p>4) pequeno povoado; </p>
<p>5) lugarejo; </p>
<p>6) granja; </p>
<p>7) herdade;<br />
  <img src='http://www.entretendo.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> conjunto das propriedades de uma fam&iacute;lia; </p>
<p>9) conjunto de pequenas propriedades r&uacute;sticas; </p>
<p>10) par composto de macho e f&ecirc;mea; </p>
<p>11)&#8230; Deriva&ccedil;&atilde;o: por extens&atilde;o de sentido:</p>
<p>11.1)  Duas coisas iguais; par, parelha (Nota: COISAS n&atilde;o significa: PESSOAS)</p>
<p>             &Eacute; abomin&aacute;vel ver pessoas tentando justificar o injustific&aacute;vel, legalizar a ilegalidade, etc&#8230;</p>
<p>            Criou-se no Brasil um JUIZADO DA INF&Acirc;NCIA E DA JUVENTUDE visando dar seguran&ccedil;a e prote&ccedil;&atilde;o aos que figuram como dependentes desta regulamenta&ccedil;&atilde;o. Assim, esperava-se que estes direitos fossem resguardados e RESPEITADOS, no entanto diante das decis&otilde;es que alguns magistrados est&atilde;o tomando, v&ecirc;-se claramente o contr&aacute;rio. As leis que deveriam proteger est&atilde;o sendo postas de lado quando estes ocupantes de cargos t&atilde;o importantes decidem por considerar uma uni&atilde;o entre duas pessoas do mesmo sexo como natural, legal e moral. Ao afirmarem em seus despachos que uma rela&ccedil;&atilde;o entre dois homens ou duas mulheres formariam um CASAL(?) est&aacute;vel, violam todos os princ&iacute;pios de direito e de moralidade que conhec&iacute;amos at&eacute; hoje. Ainda mais, permitem que estas uni&otilde;es possam ADOTAR crian&ccedil;as como &ldquo;filhos&rdquo; na composi&ccedil;&atilde;o de uma fam&iacute;lia. Ora, se a lei &eacute; para evitar que crian&ccedil;as sejam expostas ao CONSTRANGIMENTO, ao RID&Iacute;CULO e ao VEXAME &eacute; incoerente sujeitar estas mesmas crian&ccedil;as a uma uni&atilde;o onde o pai &eacute; uma mulher e a m&atilde;e um homem. &Eacute; abomin&aacute;vel ver decis&otilde;es jur&iacute;dicas desta natureza sendo tomadas ferindo frontalmente os direitos de nossas crian&ccedil;as, submetendo-as ao rid&iacute;culo de terem que comemorarem o &ldquo;dia dos pais&rdquo; ou &ldquo;das m&atilde;es&rdquo; sem saber o que &eacute; verdadeiramente a figura de um PAI ou M&Atilde;E. &ldquo;Honra o teu PAI e a tua M&Atilde;E&rdquo; &#8211; &Ecirc;xodo 20:12 &#8211; diz a B&iacute;blia no enunciado das leis que definem o sucesso de um filho na sua rela&ccedil;&atilde;o familiar e n&atilde;o h&aacute; duvidas de que o texto trata exclusivamente de uma uni&atilde;o est&aacute;vel entre um HOMEM e uma MULHER, entre um MACHO e uma F&Ecirc;MEA.</p>
<p>            No episodio da cria&ccedil;&atilde;o, a narrativa deixa claro que n&atilde;o h&aacute; espa&ccedil;os para interpreta&ccedil;&otilde;es distorcidas quanto a origem da forma&ccedil;&atilde;o de uma fam&iacute;lia quando diz &ldquo;MACHO E F&Ecirc;MEAS OS CRIOU&rdquo;,  e isto invalida qualquer decis&atilde;o seja em que inst&acirc;ncia jur&iacute;dica for. Tem mais; &ldquo;V&oacute;s, MULHERES, sujeitai-vos aos vossos MARIDOS&#8230;&rdquo; Ef&eacute;sios 5:22; &ldquo;Portanto deixar&aacute; o HOMEM  o seu PAI  e a sua M&Atilde;E, e se unir&aacute; a uma MULHER e ser&atilde;o os dois uma s&oacute; carne&rdquo; Ef&eacute;sios 5:31. N&atilde;o h&aacute; duvida alguma sobre a originalidade, a legalidade e a moralidade da forma&ccedil;&atilde;o familiar estabelecida desde os prim&oacute;rdios dos tempos, o que h&aacute; &eacute; uma vontade exacerbada de dar um ar de legalidade a distor&ccedil;&otilde;es e desvios de comportamento sem levar em considera&ccedil;&atilde;o o que na verdade &eacute; e nunca deixar&aacute; de ser, que um casal s&oacute; se forma pela uni&atilde;o de seres de sexos OPOSTOS.</p>
<p>            Voltando &agrave;s leis que visam dar prote&ccedil;&atilde;o &agrave;s crian&ccedil;as e aos jovens. &Eacute; inconceb&iacute;vel que uma crian&ccedil;a tenha que se sujeitar ao RID&Iacute;CULO de ter como PAIS dois homens ou duas mulheres sem que tenham condi&ccedil;&otilde;es de expressarem com opini&otilde;es formadas sobre o que pensam da situa&ccedil;&atilde;o em que est&atilde;o sendo envolvidas. Levar uma crian&ccedil;a ao constrangimento ou exp&ocirc;-la ao rid&iacute;culo &eacute; CRIME previsto em lei e isto n&atilde;o est&aacute; sendo considerado nem mesmo sendo levado em conta pelos magistrados. O neg&oacute;cio &eacute; atender a anseios mal resolvidos &aacute; revelia da lei que eles mesmos criaram para dar prote&ccedil;&atilde;o aos que dela dependem sem poder emitir qualquer ju&iacute;zo de valor ou de op&ccedil;&atilde;o. Crian&ccedil;as s&atilde;o OBRIGADAS a aceitarem e a conviverem com a tal paternidade quando na verdade deveriam ser tratadas com o maior respeito e dignidade pelos respons&aacute;veis em aplicar e gerenciar as leis em nosso Brasil. OBRIGADAS sim, pois como imaginar que um bebe ou uma crian&ccedil;a de dois, tr&ecirc;s, quatro anos possam emitir ju&iacute;zo de valor numa decis&atilde;o ARBITR&Aacute;RIA como esta. Arbitr&aacute;ria, pois elas s&oacute; se dar&atilde;o por conta destes absurdos quando j&aacute; tiverem idade adulta e a&iacute; os estragos j&aacute; estar&atilde;o consumados e ser&atilde;o irrepar&aacute;veis.</p>
<p> Decide-se num tribunal entre magistrados, advogados, r&eacute;us interessados, mas a parte mais IMPORTANTE &ndash; a crian&ccedil;a- n&atilde;o &eacute; ouvida, sendo submetida a decis&otilde;es que afrontam os princ&iacute;pios da forma&ccedil;&atilde;o familiar genuinamente estabelecida por DEUS.</p>
<p>            H&aacute; outras alternativas saud&aacute;veis que podem resolver a contento os problemas de crian&ccedil;as abandonadas, e isto passa pelo rompimento com a legaliza&ccedil;&atilde;o da imoralidade e dos devaneios de pessoas desequilibradas e doentes nas nuas emo&ccedil;&otilde;es.</p>
<p>            Estamos caminhando rumo a um abismo moral perigoso que coloca em xeque a institui&ccedil;&atilde;o maior de nossa sociedade, a FAM&Iacute;LIA. O pre&ccedil;o pago j&aacute; &eacute; muito alto pelas distor&ccedil;&otilde;es e pelas decis&otilde;es equivocadas de nossos tribunais e se algo n&atilde;o for feito com urg&ecirc;ncia, nos veremos num caminho sem volta restando-nos apenas assistirmos melancolicamente ao fim do maior pilar de sustenta&ccedil;&atilde;o da humanidade, a fam&iacute;lia.</p>
<p>            Precisamos reagir enquanto h&aacute; tempo para isto, do contr&aacute;rio seremos culpados pelos insucessos de nossas rela&ccedil;&otilde;es nos lares, na sociedade ou onde quer que haja a presen&ccedil;a do homem como produto da preocupa&ccedil;&atilde;o de Deus em cuidar do mundo que Ele mesmo criou.</p>
<p>            &quot;&#8230;e n&atilde;o vos conformeis com este mundo, mas&#8230;&quot;</p>
<p>            Grato.</p>
<p>            Carlos Roberto Martins de Souza</p>
<p>            31 &#8211; 3823.2097</p>
<p>            Rua Jurupari, 30 &#8211; Apt&ordm; 403 &#8211; Bloco 8 &#8211; Igua&ccedil;u</p>
<p>            35.162-084 &#8211; Ipatinga MG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

